近阶段比较喜欢想些概念性的东西。

产品抄袭，这个曝光率很高的词，时不时地出现在设计论坛上，发帖者出于责任、义务、愤怒（为什么要愤怒？）或者抱怨等出发点，揭露中国互联网上层出不穷的抄袭事件，例如阿里软件和其他网站的跟风。有人说是设计师的问题，也有人说公司管理的机制问题，回想后也浮现出一些有趣却真实的现象。

• 讨论网站定位的时候，围坐到办公室里，七嘴八舌。
• 讨论网站信息构建的时候，坐到会议室里。看，人家XX网站是这样的，另外一家XX网站是这样做的，所以我们就这样做。
• 讨论某个功能该如何呈现的时候，针对某些细节。看，其他网站都是这么做的，人家可是全球大公司的啊，肯定有他们的道理，你这么做肯定不合适。
• 设计UI的时候，想到某个细节。哦，先参考一下其他作品/网站的做法吧。
• 设计色彩的时候，想到某个细节。哦，其他网站这个感觉不错，我也要因此“发挥”一下。
• 开发用户系统的时候，考虑到用session还是cookie。闹，session是从cookie发展而来的，肯定有它的优点，就用session吧。
• 产品输出验收的时候，在会议室里的某个时间。“我觉得这样并不能吸引我们的用户，看，其他人就不是这么做的”“这个功能怎么没有呢，其他网站都有啦！”老板或上司经常这么说。

这些看似零散的问题，其实可以串成一线。那就是习惯于抄袭的公司，他们从没有独立思考的习惯，从不懂研究自己的用户，当然也不会为用户去设计产品。就好像很多UCDer所说的，很多企业将“设计”理解成“界面设计”和“美工”，或者认为站在其他产品设计上生产的东西能节约成本。也许应该是这样的：

• 告诉我你的状态。饿了？（交互设计）
• 我给你建议，去大娘水饺、去棒约翰、去拉面馆或者去便利店买泡面。（视觉设计）
• 如果资金和时间充裕，那就选前两种，反之则选后两种。（视觉设计）
• 哦，原来你想吃烧烤，但又不想花太多钱？（交互设计）
• 好的，去西北狼吧（视觉设计）

交互设计和营销学一样，在生活中始终贯穿着。每一个细节，每一段对话，也许就完成了一次简单的需求-分析-决策-设计的过程。现实中，诸如上面的那段简单的对话，为什么最后我能做出正确的决策——提出对方想要的方案并实施，而工作中却那么难做呢？这取决于一个公司的大机制和文化系统。在这里我同意白鸦的说法，大多设计师不会天生去抄袭，也从不会亲手磨灭自己的创造力，除非环境不想让他们这么做，或者让他们得不到应有的报酬。